Borsacı Nihat Özçelik’in, birkaç emniyet görevlisine rüşvet verip yargı vazifesini yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği argümanıyla 38 yıla kadar mahpus talebiyle yargılanmasına devam edildi. Orta kararını açıklayan mahkeme sanıklar ortasında para havale süreçlerini gösteren rapor düzenlenmesine hükmetti.
mahkeme kararının çabucak akabinde Borsacı Nihat Özçelik, ‘tehdit ve şantaj’ ile ilgili yürütülen bir soruşturma kapsamında İstanbul’daki meskeninde Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü gruplarınca gözaltına alındı. Özçelik, emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilecek.
Borsacı Nihat Özçelik’in 2023’de birkaç emniyet görevlisine rüşvet verip yargı misyonunu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği savıyla 4 farklı cürümden 38 yıla kadar mahpus talebiyle yargılanmasına devam edildi. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada öteki kabahatten tutuklu sanık İ.H.A. ve birtakım tutuksuz sanıklar ile müştekiler hazır bulundu. Taraf avukatlarının da katıldığı mahkemeye tutuksuz sanık Ahmet Korkmaz Ses ve İmaj Bilişim Sistemi aracılığıyla bağlandı.
“ÇALIŞMIŞ OLDUĞUM İKİ ÜNİTEDE DE PROJE YETKİM YAHUT BİRİNİ SORGULAMA YETKİM YOKTU”
Savunma yapan tutuksuz sanık M.Ç., polis memuru olduğunu ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Nihat Özçelik’i tanımıyorum. Kendisiyle bir irtibatım yahut para alışverişim olmamıştır. Bu kayıtlarda da mevcuttur. Ali Kıymık’ı da tanımıyorum. Bu bir rüşvet işi değildir. Rüşvet oluşturabilecek bir durum kelam konusu değildir. Çalışmış olduğum iki ünitede de proje yetkim yahut birini sorgulama yetkim yoktu. Üzerime atılı suçlamaların hepsinden beraatımı ve isimli kontrollerimin kaldırılmasını talep ediyorum” sözlerini kullandı. Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, sanıkların isimli denetim önlemlerinin devamını ve eksik konuların giderilmesini talep etti.Adli denetim önlemlerini devamına hükmedildiAlınan savunma ve beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, ortalarında sanık Nihat Özçelik’in de bulunduğu 5 sanığın isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti.
SANIKLAR ORTASINDA PARA HAVALE SÜREÇLERİNİ GÖSTEREN RAPOR HAZIRLANACAK
Mahkeme heyeti, Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Şurası’na yazı yazılarak, MASAK’dan alındığı belirtilen konulara ait rastgele bir rapor düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasına karar verdi. Heyet ayrıyeten, kelam konusu raporun bulunamaması halinde sanıklar ortasında para havale süreçlerini gösteren rapor düzenlenmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
İddianameden: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Nihat Özçelik’in müştekiler ile ortasındaki ticari alakanın bozulması sonrasında ortalarında hasımlık oluştuğu, hasımlık sebebiyle taraflar ortasında birçok soruşturma olduğu anlatıldı.
Şüpheli polis memurlarının olaya ait buluşmalarında tanınmamak için gözlük taktıklarının aktarıldığı iddianamede, kuşkulu polis memurları ortasında hayatın olağan akışına alışılmamış olacak formda para alışverişinin bulunduğu belirtildi.
“GÖREVİ YAPANI ETKİLEMEYE TEŞEBBÜS”
Hazırlanan iddianamede, kuşkulu Nihat Özçelik’in ‘yargı vazifesi yapanı etkilemeye teşebbüs’ kabahatini işlediği, kuşkulu Özçelik tarafından kendisinin katılan olarak yer aldığı ve devam etmekte olan bir yargılamada husumetli olduğu müştekilerin ceza alması gayesiyle mağdur T.K. üzerinden şahit olarak beyanda bulunmaya zorladığı, Özçelik’in kendi lehine ve karşı taraf aleyhine sonuç doğurabilecek bir karar verilmesi emeliyle hukuka alışılmamış olarak aksiyonda bulunduğu kaydedildi.
38 YILA KADAR MAHPUS TALEBİ
Hazırlanan iddianamede kuşkulu Nihat Özçelik’in ‘rüşvet vermek’, ‘yargı misyonunu yapanı etkilemeye teşebbüs’, ‘kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak ele geçirmek yahut yaymak’ ve ‘birden fazla şahısla birlikte kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından toplamda 14 yıldan 38 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
İddianamede öbür 4 şüphelinin ise tıpkı hatalara ek olarak ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘rüşvet almak’ kabahatleriyle birlikte 7’şer yıldan 43’er yıla kadar değişen oranlarda mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
İddianamede öbür 4 şüphelinin ise birebir hatalara ek olarak ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘rüşvet almak’ hatalarıyla birlikte 7’şer yıldan 43’er yıla kadar değişen oranlarda mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.