İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının akabinde İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka alışılmamış ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” hatalarından yürütülen yolsuzluk soruşturması devam ediyor.
GÖZALTINDAKİ İSKİ GENEL MÜDÜRÜNÜN TABİRİ ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 52 şüpheliden İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa’nın, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü polislerine verdiği 20 sayfalık tabirine ulaşıldı.
İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa“İMAMOĞLU İLE 2019 YILINDA TANIŞTIM, HİÇBİR ŞİRKETİ BİLMEM”
İfadesinde soruşturmadaki şüphelilerle tanışıklıklarını anlatması istenen Başa, “Şahıslardan hiçbiriyle rastgele bir ticari münasebetim yoktur. Ekrem İmamoğlu, İBB Belediye Başkanı olduğu için, aynı zamanda İSKİ Yönetim Kurulu Lideri olduğu için tanırım. 2019 yılında İSKİ’ye atandığımda iş gereği kendisiyle tanıştım. Daha öncesinde şahsi tanışıklığım olmadı.” beyanında bulundu. Başa, başka birçok şüpheliyle de 2019’da tanıştıklarını tabir etti. Soruşturma kapsamında incelenen 33 firma ve sahipleriyle ticari ilgisinin olup olmadığı sorusu üzerine Başa, “Tarafıma okunan firma ve firma sahipleriyle ilgili rastgele bir ticari münasebetim yoktur. Hiçbir şirketi bilmem ve sahiplerini tanımam.” sözlerini kullandı.
“İSKİ YETKİLİLERİNİ TEHDİT VE TACİZ ETTİLER”
Başa’ya müşteki olarak savcılıkta beyanı alınan Muhittin E’nin tabiri okundu. Muhittin E’nin tabirinde şunlar yer aldı: “28 Mart 2025’te vermiş olduğum sözümde belirtmiş olduğum bahis hakkında yapılan resmi yazışmalarla ilgili bilgi, doküman, kira kontratı ve fotoğrafları kuşkulu sayın savcılığınıza sunuyorum. (İSKİ Genel Müdür Yardımcısı) Begüm Çelikdelen ile yaptığım bir görüşmede rüşvet vermediğim için Ekrem İmamoğlu’nun kendisine ‘Bu yazıyı katiyetle T**** M***’e vermeyeceksiniz.’ diye talimat verdiğini şahsen bana söyledi. Benden rüşvet isteyen Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş (şüpheli), Adem Şanlısoy (şüpheli), Begüm Çelikdelen (şüpheli), eski genel müdürü Şafak Başa isimli şahıslardan davacı ve şikayetçiyim.”
Muhittin E’nin savlarının temelsiz olduğunu, kendisini tanımadığını öne süren Başa, şunları kaydetti: “İSKİ, yasa gereği su havzalarıyla ilgili görüş veren kuruluştur. Bizim Etraf Müdafaa Denetim Dairesi Başkanlığı aracılığıyla yapılır. Bu daireye bağlı planlama şube müdürlüğümüz, gelen talebi kıymetlendirir. İlgili ünitelere sorar. Genel müdür yardımcısı imzasıyla (şu an için Begüm Hanım olan) ilgili kamu kuruluşuna gönderilir. Sav edilen olayda idari süreç devam ederken arkadaşlarım bu yerle ilgili yasa gereği olumlu görüş alma imkanının olmadığını söz ettiler. Bu firmanın temsilcisi yahut ortağı olduğunu tez eden kişi, İSKİ yetkililerini tehdit ettiler, WhatsApp’ta kelamlı tacize varan iletiler gönderdiler. İdris Ö. olarak bildiğim şahsın İSKİ çalışanlarına baskı yaparak tehditle görüş almak istediğini biliyorum.”
“HUKUK İŞLERİ ÜNİTESİ DE OLUMSUZ KARŞILIK VERDİ”
Başa, belgeyi iş arkadaşlarıyla tekrar denetim ederek kıymetlendirme yaptıklarını lakin kelam konusu yerin ruhsatının olmadığını, alındığı takdirde kıymetlendirme yapılacağını aktardıklarını kaydederek, şöyle devam etti: “Daha sonra iş arkadaşlarımı toplayıp belgeyi tekrar denetim ederek yanlış karar vermemek ismine tekrar belgeyi incelememizi söyledim. MAPEG ile yazıştıklarını, oranın da olumsuz görüş verdiğini, ruhsatlarının bulunmadığını, hasebiyle ruhsat hakkının olmadığını, bu sebepten bu firmaya olumlu görüş verilemeyeceğini söylediler. Biz de su havzası mevzuatı gereği ilgi ünitelerce yazışarak İSKİ olarak olumlu görüş vermedik. Olumsuz görüşümüzü birkaç sefer tekrarladık. Bir bayram günü Fatih’te çelenk koyma merasiminde yanıma İdris isimli şahıs geldi, benimle konuşmak istedi. Ben de dinlemek ismine kendisini İSKİ’ye davet ettim. ‘Tüm belgelerini topla, bizim ünitelerimiz bir yanılgı yaptıysa hukuk işlerinden bunu sorup görüşlerini alıp düzeltiriz.’ dedim. Verdiği tüm belgeleri dikkatli formda inceleyerek hukuk işleri ünitesine gönderdim. Onlar da 13 Mayıs 2024’te dönüş yaparak olumsuz olarak bildirdi.”
MÜŞTEKİ İDRİS Ö: İSKİ MEVZUATINA NAZARAN VERMESİ GEREKEN GÖRÜŞÜ ÇEŞİTLİ MAZERETLER UYDURARAK VERMEDİ
Şafak Başa’ya müşteki olarak savcılıkta tabiri alınan İdris Ö’nün beyanı okundu. İdris Ö’nün tabirinde şunlar yer aldı: “2023 yılının ocak ayında İstanbul ili Pendik ilçesi Kurnaköy Mahallesi’nde bulunan T*** M****’e ilişkin rehabilite projesi uygulaması için masrafların tümünün karşılanması dahilinde, evrakın takibi ve tamamlanması doğrultusunda yüzde 50 payını kontrat yaparak tarafıma aldım. Buranın hazine toprağı olmasından ötürü bu süreçte hazırlamış olduğum projenin uygulanması için Ulusal Emlak, MAPEK, Cumhurbaşkanlığı, Etraf ve İklim Değişikliği Bakanlığı, İBB Çevre Koruma Dairesi Başkanlığı dahil tüm yerlerden onayımızı aldık. 2023 yılı ocak ayı prestijiyle da çalışmalarımıza başladık. İstanbul Valiliği Yatırım İzleme Uyumu, İBB’nin de birebir arsa üzerinde bir talebinin olduğunu ve olumlu görüş verildiğini, bu nedenle İBB’ye burada rastgele bir tasarrufu olup olmayacağının sorulması gerektiği belirtildi. İBB’ye bu husus ile ilgili yazı yazıldı. İBB’den ise rastgele bir tasarruflarının olmadığına dair yanıt verildi. Daha sonraki prosedürler gereği İBB Etraf Muhafaza Daire Başkanlığından ruhsat alınması gerektiği için bütün evrakımızı tamamlayıp İBB’ye başvurdum.”
İdris Ö, tabirinin devamında İBB’de ruhsatlarının onaylanması için Pendik Belediyesi, Tarım İl Müdürlüğü ve İSKİ Su Havzaları Daire Müdafaa Başkanlığının görüşlerinin talep edildiğini, Su Havzaları hariç öteki yerlerden olumlu görüş geldiğini belirtti. Lakin 3 ay geçmesine karşın Su Havzaları Daire Muhafaza Başkanlığından görüş gelmediğinden ilgili Daire Başkanı Adem Şanlısoy’la görüşmeye gittiğini anlatan İdris Ö, “Her seferinde beni oyaladı. İSKİ mevzuatına nazaran vermesi gereken görüşü çeşitli mazeretler uydurarak vermedi.” beyanında bulundu.
“BEN RÜŞVET VERMEDİĞİMDEN ÖTÜRÜ 2 YILDIR MAĞDUR DURUMDAYIM”
Müşteki İdris Ö, tabirinde şunları lisana getirdi: “Bana, (Adem Şanlısoy) ‘Cumhurbaşkanlığı, Çevre Bakanlığı kanunsuzluk yapmış.’ dedi. Hatta bir seferinde bana ‘Fatih Keleş’i tanıyor musun?’ diye sordu. Bekletilme sonucunda ben de İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa’dan randevu aldım. Genel Müdür Şafak, bana ‘Fatih Keleş’in yanına git, ne veriyorsan ver, senin işini lakin o çözebilir.’ dedi. Fatih Keleş, bize talimat verirse 10 dakikaya yazını hazırlarız.’ dedi. Ben hayatımda hiç kimseye rüşvet vermediğimden, almadığımdan ötürü Şafak Başa’nın bu teklifinden ötürü şoka uğradım. Ekrem İmamoğlu’nu Trabzon’dan tanıdığımdan ve ortamızda bir samimiyet bulunduğundan geçen sene ramazan bayramında ve geçen haftaki mitingi için Trabzon’a geldiğinde her ikisiyle de Ramada Hotel’in lobisinde görüştüm. Geçen yılki görüşmemizde durumu anlattığımda o da bana ‘Sen genel müdüre küfredip yumruk atmışsın.’ diyerek Fatih Keleş’in kendisine bu biçimde bilgi verdiğini söyledi. Ben de kendisine bu türlü bir olayın yaşandığını belirttim. İSKİ’de yapılan haksızlıkları tek tek kendisine anlattığımda bu mevzuyu inceleyeceğini söyledi. Ben ortaya Ali Nuhoğlu’nu (şüpheli) da sokmama karşın sorun çözülemedi. Oysa bunlar zati Ekrem İmamoğlu, Ali Nuhoğlu, Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz (şüpheli), Murat Ongun (şüpheli), bir arada hareket ediyorlarmış ve kurdukları bu yapı üzerinden insanlardan rüşvet topluyorlarmış, ben rüşvet vermediğimden ötürü 2 yıldır mağdur durumdayım.”
BAŞA: HUKUKA ALIŞILMAMIŞ KARAR YA DA GÖRÜŞ VERDİĞİM OLMAMIŞTIR
Başa, kelam konusu savların iftira olduğunu savunarak, “Bununla ilgili tüm yasal haklarımı kullanarak cürüm duyurusunda bulunacağım. İSKİ Genel Müdürü olarak kanundan gelen en kıymetli misyonum, su havzalarını korumaktır. Su havzaları ile kaçak imar mevzuatına ters olumsuz şeylerle ilgili misyona geldiğimden beri çaba ediyorum. İSKİ tarihinin en fazla kaçak yapılaşma ile ilgili gayret eden genel müdürü olabilirim. Bu yüzden bu süreçlerle ilgili bu cins olaylarla karşılaşıyorum ancak hiçbir halde hukuka ters karar ya da görüş verdiğim olmamıştır.” beyanında bulundu.
“KENDİSİNİN HARCAMIŞ OLDUĞU PARAYI GÖNDERDİM”
Tutuklu şüphelilerden eski Medya A.Ş. Genel Müdürü İpek Elif Atayman’la para transferlerinin neye istinaden yapıldığının sorulması üzerine Başa, “Ben 2018 yılının 5 Kasım ve 5 Aralık devri ortasında Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı aday adayı oldum. O periyotta röportaja aracılık etmesi sebebiyle kendisinin harcamış olduğu parayı gönderdiğimi düşünüyorum.” tabirlerini kullandı. Murat İ’yi tanıyıp tanımadığı, ne işle uğraştığı ve ortalarında ne çeşit ticari faaliyet olduğunun sorulması üzerine Başa, “Murat İ. isimli şahsı tanımıyorum. Bu şahsın ne işle uğraştığını bilmiyorum. Ortamızda ticari faaliyet yoktur.” beyanında bulundu.
Eski Medya A.Ş. Genel Müdürü İpek Elif Atayman“İNANMADIĞIM HİÇBİR SÜRECİN ALTINA İMZA ATMADIM”
İfadesine eklemek istediği diğer konunun olup olmadığı sorulan Başa, 25 yaşından beri farklı kademelerde hizmette bulunduğunu tabir ederek, şunları söyledi: “İSKİ iş ve süreçleri, Sayıştay denetçileri ve iç işleri müfettişleri tarafından denetlenmektedir. 6 yıldan bu yana şahsımla ilgili önemli hiçbir sav yoktur. En son olarak birkaç ay evvel 2 mülkiye başmüfettişi tarafından misyon dönemim büsbütün teftiş edildi ve hiçbir incelemeye husus olmadan rapor Bakanlığa sunuldu hatta mülkiye müfettişleri ki ben de eski müfettiş olduğum için bütün çalışanı toplayarak metottan olmasa bile teşekkür ederek kurumdan ayrıldılar. Raporun son kısmında da Türkiye’ye örnek olacak işler olarak değindiler. Teftiş ve kontrolden gelen bir kamu vazifelisi olarak neyin cürüm, neyin hata olmadığını çok güzel bilebilecek durumdayım. İSKİ’de misyon yaptığım periyotta de hukuka uygun olmayan ve inanmadığım, yanlışsız bulmadım hiçbir sürecin altına imza atmadım.”