KAHRAMANMARAŞ’ta, 150 kişinin hayatını kaybettiği Palmiye Sitesi ile ilgili davada müştekiler, müteahhitlerinden Hacı Mehmet Ersoy’un tahliyesine karar veren mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini öne sürerek ‘Reddi heyet’ ve ‘Reddi hakim’ talebinde bulundu. Vakit zaman gergin anların da yaşandığı duruşma sonunda mahkeme heyeti, talebin görüşülmek üzere bir üst mahkemeye gönderilmesine karar verip, davayı erteledi.
Kahramanmanaş merkezli zelzelelerde yıkılan ve 150 kişinin hayatını kaybettiği Palmiye Sitesi ile ilgili 1’i tutuklu, 1’i firari 3 sanığın ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar hapsinin istendiği davanın 3’üncü duruşması görüldü. 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu (55), taraf avukatları ile sitede ölenlerin yakınları katıldı. Tutuklu müteahhit Ali Babaoğlu’nun (62) cezaevinden SEGBİS sistemiyle bağlandığı duruşmaya, tahliyesinden sonra hakkında yakalama kararı çıkartılan firari sanık Hacı Mehmet Ersoy (81) katılmadı.
MÜŞTEKİLERDEN REDDİ HEYET DİLEKÇESİ
Duruşmanın başında mahkeme başkanı, dava dosyasına müştekiler ve avukatları tarafından reddi heyet dilekçesi sunulduğunu, yol gereği duruşmada reddi heyet taleplerine ait görüşleri alacaklarını söyledi.
‘KENDİ GEREKSİNİMLERİNİ GÖREMEYEN SANIK NASIL KAÇAR?’
Sitede yakınlarını kaybedenlerden Semra Dinçtürk, heyetle birlikte reddi hakim talebinin olduğunu söyledi. Dinçtürk, reddi hakim münasebetinde, Hacı Mehmet Ersoy’un 26 Aralık 2024’teki duruşmada tutuklandığını lakin 17 Ocak’ta alınan sıhhat raporuyla tahliye edildiğini, itiraz üzerine 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin de 29 Ocak’ta Ersoy hakkında yakalama kararı çıkardığını hatırlatarak, “Ben ömrü hayatım boyunca birinci sefer bir mahkeme salonuna geliyorum. Birinci kere bir yargılamanın bir parçasıyım. Yargılama işlerinden uzak bir insanın bile sanığın tüm bunları kaçmak için kullanacağını öngörebilmişken, sizler yıllardan beri bu salonlarda bu işi yapan meslek erbapları olarak kuvvetle olası kaçacak bir sanığın isimli denetim kuralıyla yöntemine uygun olmayan bir raporla yargılanmasına karar verdiniz. Artık soruyorum, kendi gereksinimlerini bile göremeyen bir sanık nasıl kaçar? 2 üniversite raporunda da açık ve aleni bir biçimde kabahatin ve cürümlünün belirtilmesine karşın mağdurun yanında olmanız gerekirken, göz arkası edilen bu kadar şeyden dolayı heyetinizle birlikte reddi hakim talep ediyorum” dedi.
‘SANIK NEREDE HAKİM BEYEFENDİ?’
Müştekilerden İrem Türkmener Karslı ise nasıl alındığı belirli olmayan bir rapora istinaden Hacı Mehmet Ersoy’un tahliye edildiğini tabir ederek “Herkes karşımızda biz kime güveneceğiz. Sanık nerede hakim beyefendi? Hacı Mehmet Ersoy’un rapor alınmadan evvelki küçük mental test sonuçlarını istiyorum. Günlük hayat aktiviteler testinin evvelki ve sonraki pahalarını istiyorum. Gelen raporda bu testin sonucu yok. Bu test sonuçlarını görmek isterim fakat kim getirir bilmiyorum ancak kaçan kaçmış, giden gitmiş zati. Umarım bu gece rahat uyursunuz hakim beyefendi. En içten dileklerimle reddi hakim talebinde bulunuyorum” dedi.
‘BEN RAPOR ALAMADIM LAKİN O DEMANS OLMADAN ALDI’
Enkazdan 17 saat sonra çıkarılan Emine Özcan ise Hacı Mehmet Ersoy’un demans olmasının mümkün olmadığını belirterek, “Davanın birinci vakitlerinde reaksiyonları yerinde ve soruları cevaplayabiliyordu. Sol kolumu hala hissetmiyorum, enkazdan 17 saat sonra 3 inşaat personeli kovalarla toprak çekip ayaklarımdan sürükleyerek çıkarabildiler. Ben bir öğretmenim, sol kolum uyuştuğu için heyet raporu almak istedim, ortopedi hekimi ‘Sen yeterlisin, görünürde bir şey’ yok diye beni işe saldılar. Ağlaya ağlaya ders anlattım. Ben rapor alamadım ancak o demans olmadan aldı. Mahkemenin tarafsızlığını kaybettiğini düşünüyorum ve reddi hakim talebimi iletiyorum” diye konuştu.
‘HAPİSHANEDE YATAMAZ’ DEDİĞİNİZ ADAM KAÇTI’
Müşteki avukatlarından Gülsüm Özdoğru, Hacı Mehmet Ersoy’un tahliyesine neden olan raporun şaibeli bir rapor olduğunu tabir etti. Reddi heyet talebinde bulunan Özdoğru, şunları söyledi:
“Herkes bu adamı gözüyle gördü sanık sandalyesinde oturdu, avukat ‘Nurhan hamım’ dedi lakin kendisi ‘Nurten’ dedi. Yani 23 yıl öncesini hatırlayan, size ‘Efendim’ diye hitap etmesini bilen burada saatlerce oturup tuvalete dahi gitmeyen, kafeteryaya tek başına yürüyerek gidip sevinçle çayını içen adam. Turp üzereydi. 2’nci duruşmada tutuklandıktan sonra da birden teğe kocamış bu adam. Bunu gözle gördüğümüz halde siz vicdani kanaatinizle kabul etmediniz sayın başkanım. Siz bu adamı gördünüz, 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi SEGBİS imajlarına bakarak ‘Bu adam demans değil’ deyip itirazımı kabul etti ancak ne işimize yaradı, sanık nerede? İlgili kanunda mahkumlar için maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik yahut kocama hali isimli tıp kurumundan alınan bir raporla ki biz bunu talep ettik ancak siz reddettiniz. ya da Adalet Bakanlığı’nca belirlenen bir hastaneden alınan ve isimli tıp kurumundan onaylanan bir raporla bu unsurdan yaralanabilir. Üstelik enkazdan çıkanları tekraren isimli tıp raporu için isimli tıptan rapor almaya gönderen bir heyet, sanığın 10 günde isimli tıptan bile olmayan rapora nazaran tahliye ettiniz. Bu insanlardan alıyorsunuz lakin sanıktan almıyorsunuz. Nasıl tarafsız olduğunuzu düşünebiliriz bu durumda. Bu saatten sonra sanık hakkında meyyit raporu dahi getirseler fethi kabir talebinde bulunacağım. Kandırılmışsınız sayın başkan, sayın heyet. ‘Hapishanede yatamaz’ dediğiniz adam kaçtı. Bu rapor yalnızca mahkemeyi yanıltmaya yönelik hazırlanmış bir rapordu.”
Müşteki avukatları savunma yaptığı sırada sanık avukatları müdahale edince müştekiler ve sanık avukatları ortasında gerginlik yaşandı. Bu sırada firari sanık Hacı Mehmet Ersoy’un avukatı Ahmet Latife, müştekilerden Merve Mislina Akçöp’e “Kes sesini” dedi. Saka’nın bu sözleri üzerine Akçöp, “Kim oluyorsun, acısı olanlara nasıl bağırabiliyor. ‘Kes sesini’ diyor bana. Sen kes sesini. 5 tane canını kaybetmiş birine ‘Kes sesini’ diyemez. Ben konuşacağım sen sesini keseceksin” dedi.
Mahkeme liderinin ortaya girmesiyle gerginlik sona ererken, sanıklar Ali Babaoğlu ile Ömer Tarakçıoğlu da savunmalarında suçlamaları reddetti.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, müştekiler ve avukatların reddi heyet taleplerini görüşülmek üzere bir üst mahkemeye gönderilmesine karar verip, davayı 12 Haziran tarihine erteledi.
Haber-Kamera: Ömer KOÇ-KAHRAMANMARAŞ-DHA